Создатель мРНК-вакцин Мэлоун: власти США навязывают людям экспериментальную генную вакцину против ковида

20/10/2021 - 18:34

Роберт Мэлоун, создатель мРНК-вакцин, дал эксклюзивное интервью канадскому новостному изданию LifeSiteNews. В нем он утверждает, что мРНК-вакцины усиливают заболевание, которое зависит от антител (ADE).

Отметим, что ADE - это механизм, увеличивающий способность патогена проникать в клетки и вызывать обострение болезни у привитых людей. По словам Мэлоуна, федеральные агентства, ответственные за общественное здравоохранение в США, CDC и FDA, коррумпированы. Они насильственно навязывают людям экспериментальную генную вакцину против ковида. Прививочная кампания вакцинации, применяемая во всем мире, не имеют ничего общего с общественным здравоохранением, подчеркнул эксперт.

Наряду с этим ученый заявил, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов подтвердило риск появления ADE, но производители вакцин в США не намерены проводить тщательное исследования своих препаратов. А между тем данные свидетельствуют о том, что ADE возникает у вакцинированных людей.

Малоун отмечает, что у вакцинированных людей наблюдается более высокая репликация вируса по сравнению с теми, кто не привился. Ученый упомянул, что большое количество повторно болеющих людей, в том числе и тех, кого госпитализируют, является доказательством влияния ADE. Изучив данные о вакцине Pfizer, Малоун был шокирован. Он подчеркнул, что регулирующее агентство разрешило Pfizer продолжить испытания на людях и только потом получить разрешение на использование.

Несмотря на несоответствия данных, регулирующие органы разрешили Pfizer продавать свой продукт в США. Малоун объяснил такие манипуляции тем фактом, что FDA и CDC коррумпированы и действуют вне судебных ограничений. Ученый не уверен, что эти компании могут быть привлечены к ответственности, так как Службы здравоохранения являются внесудебными. Малоун сообщает, что Pfizer дает побочные эффекты, такие как миокардит и перикардит. Между тем частная компания Oracle обнаружила связь вакцин с заболеваниями сердца.

По мнению Малоуна, здоровые молодые люди не должны получать вакцину против коронавируса. Ученый считает, что проводить вакцинацию следует только группам высокого риска. Речь идет о людям с ожирением, ослабленным иммунитетом и пожилым гражданам. А детей прививать нельзя, так как риски вакцин для подростков намного выше.

Напомним, ранее научный руководитель клиники Системной медицины, врач-эндокринолог Зухра Павлова назвала мифом информацию о том, что вакцины от COVID-19 могут вызвать ухудшение состояния у переболевших коронавирусом из-за антителозависимого повышения иммунитета (ADE). По ее мнению, если бы это было так, то вакцинированные люди также бы болели ковидом как и невакцинированные.

"Если этот феномен возникает, то скрыть его невозможно: если бы вакцины от коронавируса давали бы такой эффект, то больницы уже были бы переполнены привитыми пациентам. Но людей, которые сделали прививку и заболели, к счастью, крайне мало", - говорит врач.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

В России студентов медиков обязали заключать целевые договоры с обязательной отработкой в течении 3-х лет

23/06/2025 - 17:15
В России студентов медиков обязали заключать целевые договоры с обязательной отработкой в течении 3-х лет
© Фото: Простодок, архив

В попытке решить проблему нехватки врачей в государственной системе здравоохранения Россия вводит новую политику, обязывающую выпускников медицинских вузов, обучавшихся за счет бюджета, отработать три года в системе обязательного медицинского страхования (ОМС) под руководством наставника. Эта мера, включенная в обновленный закон об образовании, вызвала бурные дискуссии среди студентов, врачей и экспертов.

Новая политика: целевые договоры и наставничество

Согласно поправкам в закон «Об образовании в Российской Федерации», студенты медицинских вузов, поступившие на бюджетные места на конкурсной основе, теперь обязаны подписывать целевые договоры. Эти договоры требуют от них трехлетней работы в системе ОМС после окончания обучения. Период, названный «наставничеством», предполагает работу под руководством опытного врача, что, по мнению Министерства здравоохранения, улучшит качество подготовки молодых специалистов.

  • Кто подпадает под действие закона? Студенты-бюджетники и ординаторы, поступившие на конкурсной основе.
  • Кто освобожден? Студенты, оплачивающие обучение самостоятельно, а также те, кто поступил по особым квотам (например, для лиц с ограниченными возможностями или представителей определенных этнических групп).
  • Штрафы за отказ от отработки: Выпускники, отказавшиеся от выполнения обязательств, должны будут возместить полную стоимость обучения и заплатить дополнительный штраф в двойном размере, что может составить миллионы рублей.

Министерство здравоохранения подчеркивает, что эта мера необходима для обеспечения возврата инвестиций государства в медицинское образование. «Мы готовим врачей за счет бюджета, и справедливо, чтобы они служили обществу, особенно в регионах, где не хватает специалистов», — заявили в ведомстве.

Причина реформы: нехватка врачей

Россия уже давно сталкивается с нехваткой медицинских кадров, особенно в сельских и отдаленных регионах. Несмотря на увеличение числа обучаемых врачей, проблема сохраняется из-за структурных недостатков системы здравоохранения, включая слабую первичную медицинскую помощь и переизбыток специалистов в городах.

Новая политика направлена на то, чтобы удерживать выпускников в государственной системе здравоохранения и направлять их в регионы, где медицинская помощь наиболее востребована. Целевые договоры также предусматривают, что работодатели должны предоставлять поддержку, такую как стипендии, жилье или помощь в трудоустройстве, что делает программу более привлекательной для студентов.

Наставничество: улучшение качества или ограничение свободы?

Трехлетний период наставничества призван не только восполнить нехватку кадров, но и повысить качество подготовки врачей. Работа под руководством опытных специалистов должна помочь молодым врачам лучше адаптироваться к реальным условиям работы и улучшить их практические навыки. «Это шаг к стандартизации и повышению качества медицинской помощи», — отмечают в Минздраве.

Однако критики считают, что обязательная отработка ограничивает свободу выбора молодых специалистов. В социальных сетях уже появились посты с хэштегом #СвободуВрачам, где студенты выражают свое недовольство.

Критики же указывают на потенциальные риски:

  • Ограничение свободы выбора: Выпускники могут быть вынуждены работать в местах, которые они не выбирали.
  • Утечка мозгов: Некоторые студенты могут предпочесть платное обучение или уехать за границу, чтобы избежать обязательств.
  • Финансовое бремя: Штрафы за отказ от отработки могут стать неподъемными для молодых врачей.

Эксперты также отмечают, что успех политики будет зависеть от того, как она будет реализована. Если работодатели не смогут обеспечить достойные условия труда и поддержку, это может привести к недовольству среди молодых специалистов.

Что дальше?

Новая политика ставит российское здравоохранение на перепутье. Сможет ли она решить проблему нехватки врачей или, наоборот, отпугнет молодых специалистов от профессии? Ответ на этот вопрос станет ясен в ближайшие годы. Пока же ясно одно: изменения в системе образования и здравоохранения России требуют внимательного наблюдения, поскольку они затрагивают не только врачей, но и миллионы пациентов, зависящих от качества медицинской помощи.